法大大官网新版正式推出!全新设计风格,全新操作体验,更丰富的应用场景,更完善的企业服务,让合同签约和管理更方便更安全!前往新版
第三方电子合同平台第三方电子合同平台

打工人怎样签劳务合同?一个案例了解合同相对性原则

来源:新平法院 发布于:2023-06-28

被告小明将某工程部分劳务工程分包给原告小钱,并与小钱签订《施工协议》,工程完工后小明未按协议约定足额支付工程款给小钱,小钱将小明和该工程总承包方A公司告到法院。庭审中,A公司辩称:其公司对原告小钱与被告小明签订的《施工协议》等情况不知情,不应承担连带支付责任。

案情回顾

被告A公司中标某工程项目后,将部分工程分包给被告小明实际施工,某日,小明又将部分劳务工程分包给原告小钱,小钱与小明签订一份《施工协议》,协议抬头甲方处印有“A公司新平项目部”的字样,乙方处有小钱的签字;尾部甲方落款处有小明签字按指印,乙方落款处有小钱签字按指印。协议签订后,小钱按照约定完成了施工。经小钱与小明结算,双方签订一份《工程结算单》记载,工程款合计200余万元,扣减已支付部分,尚欠120余万元。结算单结算人落款处由小明签字。小钱以小明和A公司欠其劳务费120余万元未付为由诉至法院。

法院认为

小明与小钱签订《施工协议》,将案涉劳务工程分包给小钱,双方形成劳务合同关系,小钱已经履行协议约定的义务,双方经结算签订《工程结算单》,确认小明尚欠小钱工程款120余万元,《工程结算单》对双方具有法律约束力,故小钱要求小明支付尚欠工程款120余万元的诉讼请求于法有据,法院予以支持。

关于A公司是否应就本案工程款对小钱承担连带责任。案涉协议文本抬头甲方处载明“A公司新平项目部”,乙方处载明“小钱”,尾部甲方落款处有小明的签字及指印,乙方落款处有小钱的签字及指印。协议中并无A公司的印章,也无证据证明小明与小钱订立协议时取得了A公司的授权或签订协议后获得A公司的追认,A公司不是合同相对方,根据合同相对性原则,案涉协议对A公司不具有约束力。因此,小钱要求A公司承担连带责任的诉请无事实和法律依据。法院判决驳回了小钱对A公司的诉讼请求。

裁判结果

由小明支付小钱劳务费120余万元,驳回小钱的其他诉讼请求;案件受理费由小明承担。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百一十九条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。

第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第四百六十五条第二款 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。

法官说法

合同具有相对性,除法律对突破合同相对性作出特别规定的情形之外,合同仅对签订合同的当事人具有法律约束力。本案协议文本抬头甲方处虽印有“A公司新平项目部”字样,但合同尾部甲方落款处仅有小明的签字及指印。协议中并无A公司的印章,也无证据证明小明与小钱订立协议取得了A公司的授权或追认,A公司不是案涉协议的相对方,协议对A公司不具有约束力。因此,小钱要求A公司承担连带责任的诉请无事实和法律依据,法院判决驳回了小钱对A公司的诉讼请求。

打工人在缔结劳务合同关系过程中,要注意收集证据,如劳务合同、工资支付记录、欠款凭据、对方的公司信息或个人信息等,理清合同相对方是谁,确定劳务费的实际支付主体,并尽量签订规范的劳务合同。

来源:新平法院


咨询服务

400-869-2012

联系我们
  • 4 0 0 - 8 6 9 - 2 0 1 2
  • 咨询电话工作时间:周一至周五:09:00-19:00
  • kefu@fadada.com 地址:深圳市宝安区新湖路壹方中心写字楼B座20楼
  • 微信公众号

我们联系您

© 2014-2020 深圳法大大网络科技有限公司版权所有. 保留一切权利. 增值电信业务经营许可证:粤B2-20170163 软件著作权  |  粤ICP备14100822号-1 |  本应用支持IE11或Edge浏览器进行浏览

法大大电子合同在以下版本的 Windows 10 上受深圳法大大网络科技有限公司支持: Windows 10 专业版、Windows 10 教育版和/或 Windows 10 企业版,法大大电子合同在市场内支持的 Windows 10 服务分支上受支持,包括 Current Branch